Kommentare zu: GEMA und die “Pflicht”, Songs anzugeben

Von: musikdieb.de

musikdieb.de — Sat, 24 Feb 2007 15:18:53 +0000

Gestern rief ein netter Herr von der Gema bei mir an und sagte, dass die Beantwortung meiner Fragen noch eine Weile dauert. Warum das wohl so ist, kann man bei Boogie nachlesen. Bin ja mal gespannt, ob die mir wirklich eine Stellungnahme zu den freien …

Von: Joaquin

Joaquin — Mon, 19 Feb 2007 12:45:03 +0000

Also wenn jemand den Weg anstrebt und hier versucht die GEMA-Vermutung für das Internet anzufechten und würde daran scheitern, wovon ich persönlich ausgehe, dann liegt weiterhin die Beweißpflicht bei dem Seitenbetreiber. Ich denke, ob einmalig nun ein einfacher Satz ausreicht oder ob jeden Monat eine komplette Liste zugeschickt werden muß, hängt wohl vom jeweiligen Sachbearbeiter bei der GEMA ab.

Das Problem ist einfach auch, dass das deutsche Recht, kein leichtes Recht ist und wir als Laien, da schnell in der Luft hängen. Darum haben ja auch Abmahnanwälte im Internet so leichtes Spiel.

Von: Musikdieb

Musikdieb — Mon, 19 Feb 2007 07:37:06 +0000

Der Link zu allmusic ist sicher hilfreich, da es sich hier um einen “Gema-Fachmann” zu handeln scheint. Aber auch der verwendet Formulierungen wie “_Es ist davon auszugehen_, dass…” oder “_Am besten_, man listet die auf der Website aktuell eingebundenen Songs mit Autorenangaben auf…”.
Aus dem Artikel lässt sich außerdem schließen, dass die Gema-Vermutung im Internet noch nicht juristisch bestätigt ist. Und selbst wenn dies bestätigt wird, ist es meines Wissens nach immer noch nicht klar, ob man als Seitenbetreiber, der keine Gema-pflichtige Musik anbietet, eine Liste der angebotenen Songs übermitteln muss.

Von: Joaquin

Joaquin — Mon, 19 Feb 2007 01:43:37 +0000

Also Verwirrung besteht ja schon, dass z.B. man nicht weiß, ob die Praxis der GEMA-Listen auch für das Netzt gilt oder was es mit dem mitgeschicktem “Lizenzvertrag” auf sich hat. Da der Betreiber von allmusic recht viel mit der GEMA zu tun hat, fand ich es naheliegend, diesen Link hier anzugeben, da dort schon prägnant, alles geklärt wird.

Aber vielleicht, verstehen wir das Wort Verwirrung einfach unterschiedlich?

Bei Fixmbr, fand ich im übrigen die Erklärung von Daniel sehr hilfreich, was es überhaupt mit der umgekehrten Beweißpflicht auf sich hat und nicht nur, warum diese Praxis angewendet wird, sondern vor allem, warum sie Sinn macht. Auch wenn das dann andere anderst sehen

Von: Musikdieb

Musikdieb — Mon, 19 Feb 2007 00:26:08 +0000

Quatsch. Bei mir herrscht keine Verwirrung, wir diskutieren über diese Geschichte, da die Gema Deutschland meines Wissens nach bisher keine Stellungnahme zu freien Lizenzen herausgegeben hat und da es eben fraglich ist, ob deine Aussage ” 1. Man ist dazu verpflichtet, die dargebotenen Stücke, bei der GEMA anzugeben.” stimmt. Ich habe die Stücke zwar auch angegeben, aber da die ganze Geschichte noch neu ist, könnte es sein, dass man vor Gericht damit durchkommt, dass man lediglich schriftlich bestätigen muss, nur Gema-freie Musik auf seinem Server zu haben. Aber wie gesagt – darum drehte sich die Diskussion, das kannst du bei mir nachlesen.
Klar, Falk konnte in den Kommmentaren bei Fixmbr einige Fragen beantworten, aber der ist ja auch vom Fach